Получила ВОТ ТАКОЙ "подарочек")) ЕСТЬ над чем порзмыслить... Но это обретшие форму мои мысли!))) Просто облекла их не я, а очень удивительный тонкий человек. Знакомтесь) - Martini))
Он категорически отказывается вести Дневник, Говорит ИМХО) Но я просто не могу удержаться.. Он гениален!!!
"Была затронута такую тему, как нравственность. Но ты абсолютно права в том, что это понятие индивидуально, как и понятие добра и зла. Только тема и сами понятия добра и зла настолько абстрактна(ы), что до сих пор, на моей памяти, никто так и не смог объяснить, где грань между ними. Уверен на все сто, что и не сможет. Потому, что если пытаться вешать ярлыки, на какие либо действия или воздействия, то это будет определение сиюминутное. Сейчас это зло/добро… а завтра? Так же как и жалость. Что это? Добро? Мое мнение – нет! Это самое страшное зло, какое может человек совершить по отношению к другому. Почему? Я думаю, ты сама знаешь. Накормить, или дать удочку и научить рыбачить. Для того, кто хочет, есть, что это действие? Добро? Кажется, нет, ведь он просил поесть, а вместо этого ему дали палочку с леской. Зло? Тоже нет, ведь его пытаются научить «не просить», а добывать самому. Так что это? Ответ будет тогда, когда он сам определится.
В основе этого спора лежит основание с такой глубокой философией, что есть все шансы потонуть в полемике. Чего мне не хочется из-за того, что я реально оцениваю свои знания, относительно этого. Знания! Лучше бы некоторых вещей вообще не знать. В институте была у нас такая поговорка: «Мысли пачкают мозги!». Не смотря на всю сюрреалистичность, это настолько верно! С каждым днем понимаю это все глубже! Чем больше знаний, тем больше сомнений, т.к. больше и вариантов. Все больше бытует мнение, что знание это не есть добро. Так же как и истина. Каждая истина несет в себе добрую долю лукавства, ведь истина это ни что иное, как компромисс. Здесь также действует сила сиюминутности. Это то положение вещей, которое на данный момент устраивает одну/две/несколько сторон (я не имею ввиду устои). Истина в своем изначальном(!) понимании лежит в основе начала. В рассмотрении пути пройденного человеком, это начало так далеко, если такое понятие можно применить к истории, что истину не знает ни кто. Все другое от лукавого. Библия это мудрец. Мудрец ни знает истины. Он дает лишь варианты. Он не скажет ни «нет» ни «да». Он не скажет «то», он говорит «не то». Он постигает «твою» истину вместе с тобой. По этому я всегда отправлял страждущих мне «помочь» понять «книгу – книг» куда подальше. Я все пойму сам. Каждый поймет сам. И я думаю, знаю когда. Это может не понравиться... вернее, это не может понравиться, но все это понимают в тот момент, когда наступает момент предстать перед господом. Это поздно, понимаю. И вот относительность людской истины и знания как раз мешают постичь желаемое в процессе. Если каждому новому знанию присвоить свой цвет, то не трудно представить, какой цвет получится в одном сосуде в итоге.
Могу еще долго рассуждать на эту тему. Но пора остановиться! Каждую информацию необходимо строго дозировать! К чему это все?
Верить! Вот что нужно! Вот что нужно всем! Во что? Да в самих себя! Атеисты не верят ни во что, но на сколько крепка их вера в свою личность?! На столько, что им не нужно ни каких сторонних (чудесных) проявлений.
Вот, что я думаю по этому поводу. Могу и ошибаться, хотя анализировал долго. Конечно все жесткие слова: «должна», «нужно», «необходимо».… можно заменить на «рекомендуется», но это было бы не правильно. Тут действовать надо. Срочно.